记者
金淼1
1月27日，多个媒体发布消息称复旦大学附属上海市公共卫生临床中心，历时6年研制的广谱抗病*喷剂可用于新型冠状病*肺炎应急病房职业防护。该消息一出后，被大量转载，一度提振公众信心。但随即，关于该喷剂的有效性及安全性引发讨论。
根据新民晚报报道，该喷剂旨在通过试验性应用IFV-a2b/IFN-k+TFF2联合预防策略来预防（针对临床一线医务人员或密切接触者）或治疗（针对冠状病*患者）新型冠状病*感染。
医院药剂科药师接受界面新闻采访时再次强调“现在没有明确的特异性的预防和治疗药物”。
此次引发热议的喷剂主要成分为IFV-a2b/IFN-k和TFF2，后者目前未有相关临床试验开展及药物上市，前者属于干扰素。
干扰素主要作用为抗病*、抗细胞增生、免疫调节和抗纤维化。
公开资料显示，非典时期，也曾有两干扰素喷剂通过SFDA防治非典“绿色通道”可在高危人群中进行临床试验用于预防SARS。此后，一系列干扰素厂家进行擦边球宣传。
“干扰素针对的只是病*的复制，有一定的干预作用，但是它不是针对新型冠状病*特异性药物，能够起多大作用，目前也没有充分的循证医学的证据。”上述药剂师表示。
干扰素通过增强机体细胞的防御机能，从而发挥抗病*作用，但是目前无临床试验试验证明，干扰素可预防严重病*性疾病的传播。
同时根据刘丽萍等人在《理性对待SARS预防用药》中提及，注射用干扰素可引发流感样综合征，发热、畏寒、头痛。干扰素鼻喷剂不良反应为鼻粘膜渗血和出血。但是此次喷剂通过喉咙给药，尚未有文献表明其不良反应为何。
在此次消息发布后，一度被解读为是研制出了针对新型冠状病*的疫苗，“干扰素不能起到像疫苗一样的作用，它是间接抗病*药物，是免疫增强剂，靠增强机体的免疫力来抑杀，但都是非特异性的。”医院药剂科主任孙忠实接受界面新闻采访时表示。
孙忠实等人在年发表的《干扰素喷鼻剂初议》中表示，在国内抗击SARS在无特效预防药物的情况下，国家食品药品监督管理局特批IFN2b和IFN喷剂在一线医护人员和高危人群中进行临床研究是适时的、必要的，但对其疗效与安全性的评价和是否批准上市，有待于抗击非典告一段落后总结确定。
孙忠实在接受界面新闻采访时表示，非典期间有学者对干扰素的预防效果进行临床研究，“有一定效果，但是效果不太好。我们不能把病*的预防、治疗寄托在干扰素身上，我们还是期待疫苗、特异性抗病*药物的研发，现在是两者都没有的情况下，采用干扰素，但是这不是最理想的预防和治疗手段。”
医院药剂科药师表示，干扰素的有效率难以统计。”干扰素通过激发自身的免疫力来抗病*，很难统计是干扰素起效还是免疫力起作用了。”
目前无论是美国FDA还是国内NMPA都未批准干扰素用于预防病*性疾病，“因为一个药品上市需要临床研究，而这类疾病很难做随机对照临床试验，所以原则上是没有支撑它上市生产的足够证据的。”上述药剂师表示。
“它应该是面对疫情的一个临时性的举措，刚刚取得伦理许可和临床试验许可，按照常规流程，不会这么快（批准使用）。“另一药剂师表示。