中国战略新兴产业融媒体见习记者 李子吉
提到现在的全球新冠疫情，“德尔塔”是一个绕不开的话题。目前德尔塔变异*株已在至少个国家和地区出现，已经成为新冠肺炎传播的主要变异株，我国的广州、深圳、南京也已与它正面交锋。
截至8月4日24时，本次南京的感染链已波及至17省份20多个城市，造成超人感染，自南京禄口国际机场之后，湖南张家界魅力湘西演出、常德穿紫河三号游船、扬州四季园小区秋南苑棋牌室等相继成为新的传播交叉聚集地点。
新冠疫情这次“卷土重来”，也把不少疑问带给了我们。对于变异的德尔塔，之前接种的疫苗还有用吗？灭活疫苗和mRNA疫苗有什么区别？哪个更有效？我国现在接种的又是哪一种？
mRNA疫苗VS灭活疫苗
疫苗接种一直是预防传染病的最有效方法，对于今后可能长期与人类共存的新冠来说，疫苗的研发尤为重要。目前，已有将近90种处于临床研究阶段，10余款疫苗已获紧急批准上市用于人群接种。
我们知道新冠疫苗，有两针的，也有一针的，有的接种完不良反应比较强，有的则比较微弱，有的是灭活疫苗，有的是mRNA疫苗，但是对于具体区别都没有了解的特别清楚。
灭活疫苗是通过对病原体进行培养、浓缩、灭活、纯化等一系列工艺制成的疫苗。从疫苗研制时间线上看，由于技术相对较成熟，灭活疫苗在本次新冠疫苗研究中处于领先地位，是临床上研究最深入的一种。
灭活疫苗能够提供几乎所有的病*结构抗原，刺激机体产生保护性抗体，具有研发、生产工艺成熟的优势，且仅需保存于4℃环境下，对冷链运输要求较低，易于快速、大量供给到更广泛的区域。
但其主要工艺中，病*培养需要分离野*株，筛选出滴度较高、遗传性状稳定的*株，同时需要摸索合适的培养条件，研发流程相对复杂。另外，灭活疫苗通常主要激活体液免疫，单剂次接种免疫原性弱，免疫效果会随接种时间的延长而逐渐减弱，需要增加接种剂次以维持免疫效果。
mRNA疫苗是把体外合成的编码抗原的mRNA直接送入人体细胞，细胞以此mRNA为模板翻译形成抗原蛋白，从而激发人体的免疫反应。
在安全性上，由于mRNA是非感染性、非整合性的，不存在潜在的感染或插入突变风险。mRNA可被正常细胞代谢过程降解，可通过使用各种修饰和递送方法进行调节其在体内的半衰期，从而调低mRNA固有的免疫原性。
其次，在疗效上，mRNA疫苗能够同时诱导产生体液免疫和细胞免疫，在新冠病*免疫应答机制尚不十分明确的情况下，同时激发两种免疫机制效果更有保障。
在生产方面，由于具有体外转录反应的高产率，mRNA疫苗具有快速、经济和可规模化生产的潜力，具有针对病原体变异反应速度快、生产工艺简单、易规模化生产等特点。
总体来说，灭活疫苗不良反应率更低，运输储存便捷性更优；而mRNA疫苗安全性更高，产能方面也大大占优，研发速度更快。
那么对于德尔塔变异*株，之前接种的疫苗还有效吗？这两种疫苗哪个又更有效呢？
我们用数据说话。
据中国工程院钟南山院士介绍，基于今年5月份广州新冠病*德尔塔变异株暴发疫情的研究，结果证明国产灭活疫苗是有保护作用的。研究初步统计显示，疫苗对重症的保护效果为%，对中度、轻度、无症状的保护效果分别为76.9%、67.2%、63.2%。
可以看出，即使因为变异传播力增长好几倍，但疫苗的免疫作用、避免感染的作用仍然存在。虽说也有接种了疫苗但仍然被传染的情况，但没有“突破病例”的疫苗是不存在的，如果不打疫苗，疫情会更加严重。
而mRNA疫苗方面，以色列卫生部的统计显示，在早期，辉瑞疫苗（mRNA疫苗）在以色列对新冠感染的有效率为94.3%；但随着德尔塔*株传播，到7月3日，有效率降至64%；最新数据显示，这一数字已经下降至39%。
单纯从数据上看，mRNA疫苗似乎对变异的*株束手无策，但mRNA疫苗技术可以迅速跟上病*变异的速度，只需改变mRNA的编码，就能开发出针对新的变异病*的疫苗，进行新一轮的抗原设计。
8月6日，Moderna公布了Q2财报，财报显示对于目前备受