案例一：（）渝民初号简要案情：年，某14岁学生邓某因与同学发生口角，情绪低落，向班主任请假并获批准后离开学校。在某农资经销店购买“百草枯水剂”一瓶，自行喝下一口，其余扔掉，后经住院治疗无效，经医院确认因百草枯中*死亡。其父母将农资经销店及学校告上法庭，诉请民事赔偿。另，年初，当地农业局以该农资经销店销售禁用农药“百草枯水剂”为由，对其作出罚款、吊销农药经营许可证的行*处罚。法院裁判观点：邓某对自己的死亡存在重大过错，应对自己服药后果承担重要责任，本院确认为90%，因二原告系其监护人，故应由二原告承担90%的责任。该农资经销部明知在年7月1日起已经禁止百草枯水剂在国内销售和使用，却仍将该农药出售给邓某，该农资经销部销售国家已经禁售和使用的农药，明显存在过错，应对邓某的死亡承担相应的赔偿责任。本院认为该农资经销部承担10%的赔偿责任为宜。案例二：（）吉05民终号（）吉民申号简要案情：年7月，杜某在邻居刘某经营的食品、日杂用品商店购买一瓶百草枯，后服用该农药自杀，经抢救无效于同年8月死亡。法院裁判观点：（二审）经营的农药属于化学危险物品的，应当按照国家有关规定办理经营许可证。刘某不具有经营农药的资质，其销售农药属违法行为。刘某不具有经营农药的资质却将百草枯销售给杜庆芝，其销售行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据过错程度，本院认为刘某经营的商店承担10%的责任较为适宜。（再审）商店在不具备法律和行*法规规定的条件、未依法向工商行*管理机关申请领取营业执照的情况下，非法销售农药百草枯，造成杜某服药自杀的后果，应当依法承担相应的赔偿责任。二审法院结合案件事实、证据以及当事人过错程度，酌情判令商店承担10%责任，适用法律并无不当。
来源：中国裁判文书网
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
